Moscú, Moscú! ♫

Sábado 13 de Noviembre de 2010. Una noticia que, al parecer, pudiera resultar poco relevante para los peruanos fue anunciada por la Cancillería peruana: se había firmado el Convenio de Supresión de Visas para los viajes a realizarse hacia Rusia y viceversa. Y es que, salvo los viajeros trotamundos, son pocas las personas que sienten motivación fuerte de viajar hacia ese país. Eso hasta hace dos días, a partir del cual surgió un motivo importantísimo para fijarnos como destino el país euroasiático.

Preciso momento de la elección del país más extenso del mundo como sede mundialista

Miércoles 02 de Diciembre de 2010. La FIFA anuncia al mundo cuales serán las sedes de las Copas del Mundo del 2018 y 2022; ésta, en mi opinión, bastante adelantada pues se pudo esperar un poco más de tiempo para calificar y anunciar la sede para un año relativamente lejano. Rusia y Qatar fueron las elegidas, superando a claros favoritos como a la ibérica unión entre España y Portugal y a los Estados Unidos; lo que puede ser visto como una señal de progresiva descentralización mundial del fútbol. Sin embargo, algunos se preguntarán, ¿y qué ha hecho Rusia, futbolísticamente hablando, para merecerse organizar un Mundial? Hagamos historia.

Antes de que la actual Selección Rusa sea llamada como tal desde 1991 tenía como equivalente a la Selección de fútbol de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas la cual tiene una historia nada despreciable en materia de títulos y participaciones en competiciones oficiales: siete participaciones mundialistas (tres veces hasta instancias de cuartos de final y una hasta semifinales) y cuatro finales de Eurocopa, logrando el título de campeón en la primera edición de este torneo en 1960. Asimismo, haciendo un paralelo con el ámbito político, durante aquellos años los países bajo la influencia política soviética lograron posicionarse como equipos poderosos tal es el caso de la Hungría del 54, que quedó subcampeona del mundo ese año; la Checoslovaquia del 62, también con el segundo lugar del mundo y la Yugoslavia de los 60s con una medalla de oro olímpica y subcampeonatos europeos en su haber; entre otras selecciones. Todo esto sin tomar en cuenta que el premio "Lev Yashin", otorgado cada Mundial al mejor arquero de la competición, lleva su nombre gracias al inmortal arquero soviético conocido como la 'Araña Negra' y considerado como el mejor arquero de la historia del fútbol.

El país más grande del mundo tiene la valla puesta bien alta para la organización del Mundial; por el bien del fútbol, confiemos que la organización sea diez puntos y los aspectos tanto sociales como políticos en el futuro sean propicios para la recepción de turistas y aficionados de todo el mundo. Eso sí, en esta parte del mundo, empecemos a ahorrar para ir a Rusia pues con los horarios que se manejan no será muy cómodo ver los partidos. Y ni que decir de Qatar, de eso ya hablaremos en otro post.

Me voy, tengo una alcancía que comprar para ahorrar. Nos vemos!

El otro proceso: la prensa

Hace unos momentos acaba de terminar el partido con Colombia. No se jugó con el equipo completo (llámenle equipo B, si desean) sin embargo los once, tras unos minutos en los que se le notaba fuera del partido, logró acomodarse en la cancha y logró un justo empate en el Campin de Bogotá. De cualquier forma, de las incidencias del partido podrán leer en otros blogs o en los diarios; acá quiero comentar un tema más complejo.

Todos los días, al bajar del micro en la Av. Arequipa antes de llegar a la chamba, me detengo un momento en el quiosco de periódicos junto a tantos otros curiosos para chequear los titulares, algo de política, un poco más de deportes, lo de todos los días. Tamaña fue mi sorpresa cuando vi esta semana los titulares de varios diarios deportivos, luego del sorteo de grupos de la Copa América:

Haciendo un símil con la sociedad civil, en el fútbol también hay algo parecido a una ‘etiqueta social’ para este deporte. Y la vemos todos los días en frases como: “es un rival que debemos respetar”, “puede dar la sorpresa” y miles de etcéteras que escuchamos a diario en las declaraciones de futbolistas alrededor del mundo. Es de lo más normal. Ahora, que la prensa se cuelgue de declaraciones de ese tipo del uruguayo Diego Forlan, por más buen jugador que sea, no son para abarcar titulares expresando que somos los tigres de Sudamérica en el balompié, luego de terminar últimos en las Eliminatorias al Mundial. Es cierto, la Selección ha mejorado y genera expectativas en el hincha, pero no para que los diarios vendan humo para que luego, al no conseguir los resultados esperados (e inflados muchas veces por ellos) sean los primeros en criticar y en dividir al plantel.

Quizá sea estrategia para vender y ese objetivo sí puede que lo estén logrando, pero ¿y qué pasa con el objetivo conjunto de ir al Mundial? A mi parecer, la forma de lograr el progreso de la Selección es que debemos ser todos (dirigentes, comando técnico, jugadores, prensa e hinchas) los que empujemos el carro en la misma dirección y, sobre todo, a la misma velocidad. Así si juega Perú.

Gracias por leer, saludos blanquirrojos!

En la repetición está el... disgusto

Otra vez ya suena a mentira, a cuento, a que en verdad estas cosas no tienen cuando acabar; pero es cierto. Cuando, en su momento, critiqué la primera juerga de la Selección Peruana me pareció que era una medida dura, difícil de afrontar habiendo empezado ya una eliminatoria pero que era necesaria. Cortar de raíz y de manera radical un problema fue lo mejor que pudo haber hecho el Chemo durante su paso como estratega del equipo de todos, a decir verdad fue lo único bueno, pues luego mostró falta de personalidad al no poder mantener cohesionado al equipo y ésto es algo que, confío, Markarián si podrá hacer.

Nuevo escándalo en la Sele (foto: elComercio.pe)

Antes que todo es necesario aclarar algo que, considero, la mayoría de medios de comunicación no ha tomado en cuenta al estar lanzando críticas como misiles contra los tres implicados: no está mal que un seleccionado salga, ni al casino ni a beber algo siempre y cuando se tenga el aval del comando técnico del equipo. Dado que éste no fue el caso sino que la salida fue contra las indicaciones de concentrar dadas por Markarián, entonces hablamos de un acto de indisciplina y eso sí es decepcionante.

Ahora, una de las cosas que más duelen al hincha peruano es que los implicados (Galliquio, Manco y Farfán) estaban jugando bien. Practicaban buen fútbol, se entendían y habían jugado la mayoría de los minutos de los últimos partidos amistosos, sobre todo Manco y Farfán. Justo cuando se asomaba una luz de esperanza para las próximas Copa América y Eliminatorias, sucede esto. Es un mero asunto de confianza: el equipo empezaba a reconciliarse con la hinchada y pasa esto. En cualquier relación eso quiebra la confianza y ésta no es la excepción.

Lo único rescatable de todo es que ha sucedido en un ciclo de amistosos y no en medio de un proceso de clasificación. El 'Mago' Markarián tiene tiempo de sentarse, reordenar el equipo y tomar las mejores decisiones para los meses que se vienen y, eso sí, sin dejarse atormentar por la excesiva presión mediática que la prensa peruana le da a los asuntos extradeportivos, pero él es un viejo zorro del fútbol y sabrá manejar eso. Esperemos que los meses venideros traigan mejores aires para la Selección, éste humilde e insomne hincha tiene fe en ello.

Un sabroso entremés: La Selección

Ya da roche irme tanto tiempo y volver de la nada, para aquellos quienes me solían leer de vez en cuando: lo siento. Vuelvo luego de meses de una casi obligada sequía bloggera; la razón: conseguí trabajo estable. Siendo más específicos: conseguí trabajo estable con la página de blogspot bloqueada, eso ya escapa a mis manos.

Para mi suerte, los periodos post-mundial siempre son un tanto flojos (más aún si el Mundial fue flojo en sí) siendo las únicas noticias las relativas a los traspasos, que tampoco ha habido demasiados ni muy notorios. Lo que sí hay mucho por hablar es de, por fin, el Perú y el equipo de todos: tenemos nuevo técnico para la Selección, nueva camada de jugadores, dos partidos ganados ante Canadá y Jamaica (vamos, que por algo se empieza) y una prensa deportiva al acecho dispuesta a vendernos cualquier tipo de ilusión de clasificar. No quiero decir que no lo haremos, pero prefiero mantener un cierto recato con este tema; estas relaciones hincha-selección son muy afectivas y ya varias veces se nos ha roto el corazón a varios aficionados.

Pero ahí está el hincha, siempre dispuesto a sufrir por la selección y gastar diariamente una china para comprar los diarios deportivos. Ahora, una cosa es una china y otra cosa son 25 soles, que es el precio más barato para ver a la 'Sele' este viernes en Matute contra Costa Rica, en su primera prueba de fuego ante el público peruano (me he dado cuenta que ya empecé a hablar como periodista vendeilusiones). En detalle, los precios de las entradas son: Popular, 25; Oriente, 50 y Occidente, 100; casi el doble por encima de una entrada promedio a un partido de la Primera División. La pregunta es ¿son justos esos precios?

Un colega blogger, Bencho, resalta con mucha razón en este buen post que el costo de las entradas no debió ser tan alto debido al proceso de 'reconciliación' en el que se encuentran el hincha y la Selección por los pésimos resultados en las últimas eliminatorias. Otra razón, pienso yo, es la expectativa que se tuvo por ver juntos de nuevo a las figuras peruanas en el extranjero: Pizarro, Vargas, Guerrero, Farfan, Rodriguez, 'Zlatan' Fernández, etc. Tal reunión de jugadores merece una buena taquilla, pensaron los organizadores, y acordaron unos jugosos precios pero ¡oh sorpresa! se les lesionaron 4 de ellos y al día siguiente se publican los precios, ahora sin figuras. La reacción del público pudo haber sido distinta si contáramos con el equipo completo, quien sabe.

Aún así, me daré una vuelta por Matute el viernes (si no me enyucan chamba el feriado) para ver el partido, creo que verlo en vivo me dará una mejor idea de como está jugando este equipo de Markarián. Y bueno, para que negarlo, voy por que quiero ver ganar a Perú, ¿y creo que todos no?

Arriba Perú! Más noticias de la Selección y el fútbol del mundo, pronto. Ahora sí, en serio.

El toro de cerebro anaranjado

A ver, repasemos la alineación de España hace 4 años, el 4-3-3 con el que fue eliminado ante Francia en octavos:

Y el once de hoy:

Cambios han habido, en la alineación y en el estilo de juego. El 4-3-3, teniendo en la delantera a un joven Villa, a un experimentado pero no inspirado Raúl y a un de verdad niño Torres, este equipo arrasó en la fase de grupos, pero en octavos el mediocampo de Francia se los comió vivos. Un error que les costó la eliminación.

Pero los errores están para corregirse y vaya que se han corregido en la selección ibérica gracias a la materia prima proporcionada, en su gran mayoría, por el Barcelona y el Real Madrid. El club que el año pasado fue campeón de todo brindó 7 jugadores en la alineación titular de la final. El mediocampo español logró una mayor posesión del balón (efectiva a la vez que divertida) y, aunque eso se tradujo en menos goles anotados, no se hizo un sacrificio en el buen juego mientras los jugadores madridistas brindaban gran seguridad del mediocampo para abajo logrando los resultados propuestos. Un 4-4-2 con volantes mucho más libres, tanto para defender como para volcarse al ataque.

Ahora, hay algo importante que decir de los 7 del Barcelona, esos 7 cuyo estilo de juego se vio plasmado en la España de esta Copa del Mundo. Todos ellos, menos Villa recientemente contratado, lo ganaron todo el año pasado con el Pep Guardiola; quien dió continuidad a Piqué, Busquets, Pedro e Iniesta con un modo peculiar de juego dentro del once titular azulgrana. Este modo de juego es, a su vez, herencia indudable que Guardiola obtuvo de Johan Cruyff, holandés de juego precioso y revolucionario, el estandarte del llamado fútbol total. Es por eso que se podría decir que, dentro de cada uno de los toros campeones del mundo el día de hoy, se encuentra un cerebro teñido ligeramente de anaranjado. Combinado con la inteligencia y paciencia suprema de las tácticas de Vicente del Bosque (un técnico con mentalidad ganadora, campeón varias veces con el Real Madrid) para llegar al gol, el título estaba prácticamente asegurado.

(no estoy a favor de la tauromaquia, el toro es el animal nacional de España así que no quedaba de otra para la comparación)

Mención aparte para Holanda. Esta gran selección que estuvo invicta por casi dos años y, mejor aún, jugando bien no logró expresar hoy todo lo que saben hacer sus pies con el balón por lo que los objetivos fueron las piernas rivales. Nadie quiere perder una final del mundo y, quizá debido a experiencias previas donde perdieron jugando el mejor fútbol y mereciendo campeonar, recurrieron al juego fuerte y trabado para poder ganar. Aún así, sería mezquino no ponerse de pie y aplaudirlos por el camino recorrido y por los rivales abatidos.

Y... se terminó el Mundial. Una fiesta más que se nos va y a esperar 4 años para el próximo. Los nostálgicos lo recordaremos en los años venideros y lo comentaremos infinitamente. Empieza la cuenta regresiva para Brasil 2014 y hay mucho por hacer para llegar ahí. La mejor selección es la merecida campeona y, como siempre, el fútbol actuará como paliativo en una sociedad bastante golpeada por la crisis. Y es que saber que eres monarca del mundo del fútbol por 4 años anima a cualquiera.

Y será hasta la próxima fiesta, a la que ojalá estemos invitados.



PD. Como pudieron ver, este post trata sobre la final únicamente, lo mejor del Mundial, según mis punto de vista, vendrá en otros (sí, ahora sí escribiré más seguido!)

Análisis tardío (pero análisis al fin) del Mundial

Lo sé, lo sé. Cualquier blogger futbolero que se respete debería haber escrito, por lo menos, unos 15 posts durante el Mundial que está a punto de terminar y eso es algo que me sigo reprochando y quizá también por eso este post salga un poco más largo de lo usual.

Estamos a menos de 4 días del fin del Mundial Sudáfrica 2010 y todo volverá a ser como fue: los trabajos recuperarán su productividad, las parejas volverán a salir juntas y, muy probable y lamentablemente aunque espero equivocarme, el continente africano dejará de tener el sitial importante que ha tenido este último mes. Pero, a todo esto, ¿qué tuvo de nuevo esta Copa del Mundo que otras anteriores no hayan tenido?

Los primeros días, nosotros como espectadores pudimos ver una copa un tanto, podría decirse, aburrida. Un fútbol especulativo empezó a repetirse en varios pasajes de la primera fase y a mi parecer fue consecuencia natural de la llamada corriente del Resultadismo de la cual se habló mucho (y podría hacerse un artículo de Wikipedia al respecto) durante el fin de la temporada 09/10 y que podría resumirse en "un sacrificio en la vistosidad del juego en pos de obtención de un resultado". Afortunadamente, con el pasar de los partidos esta estrategia fue abandonándose de a pocos que incluso hasta las selecciones menores dejaron de practicarla por el simple hecho de que necesitaban puntos para clasificar y, como NADIE QUIERE QUEDARSE AFUERA DE UN MUNDIAL, les urgía ganar y, para eso, arriesgar. Se me viene en este momento una frase de Jorge Valdano: "¿en qué medida podría llamársele efectivo al Resultadismo si no consigue resultados?"

Tras el pobrísimo promedio de goles de la primera fase (corríjanme si me equivoco, el más bajo de la primera fase en la historia de los Mundiales) los temas principales de conversación fueron dos. Uno fue la temprana eliminación de Francia e Italia de la Copa, sin triunfos y de fútbol generado mejor no hablar. El otro fue el extraordinario momento de los equipos sudamericanos en la primera fase: una sola derrota en quince partidos de primera fase.

Los octavos de final fueron todo lo contrario: llenos de goles, emocionantes, vertiginosos, emotivos y sorpresivos también. De las llaves de EEUU-Ghana y Uruguay-Korea nos resultaría un semifinalista poco habitual que a larga terminó siendo el equipo charrúa, las polémicas empezaban a entrar en juego a causa de los errores arbitrales y, por más gracioso que suene, las pollas empezaban a caer. La eliminación contundente de Inglaterra a manos de Alemania ratificó que el Mundial no hay favoritos hasta que empieza. Y, si bien la vistosa selección chilena fue la primera en hacer las maletas, Sudamérica seguía en carrera.

Hasta que cayeron: primero fue Brasil y Argentina rió, al día siguiente Argentina cayó y Brasil esbozó una sonrisa de consuelo a la vez que Paraguay caía luchando y nos quedábamos sin novia del Mundial. Europa se imponía en los cuartos de final más infartantes que me hayan tocado vivir.

Creo que me he excedido con la longitud del post así que terminaré abruptamente y pido disculpas por ello. El día de hoy ya sabemos quienes serán los finalistas: Holanda y España. Me alegra que sean ellos debido a que son dos equipos que nunca antes han alzado la Copa del Mundo (situación que no se daba desde la final de Argentina 78!) y porque ambos priorizan un juego continuo y vistoso en base a toques de balón rápidos y precisos. Tenemos una gran Final y a dos equipos con sed de gloria en ella y es que de eso se trata el Mundial.

Entre la Furia Roja y la Naranja Mecánica está el próximo monarca mundial

Saludos!

Oído a la música

Va a cumplirse ya una semana del día en que una de las pocas voces autorizadas para hablar de periodismo deportivo dejó de existir. La experiencia adquirida en redacciones y radios de Uruguay, Argentina y Perú lograron en él una mezcla de sapiencia y exquisita facilidad de expresión. Estoy hablando del Veco, sí, el mismo Veco cuyas columnas esperaba pacientemente cada fin de semana con el Comercio y cuyo programa radial siempre me sentía complacido de escuchar cada vez que abordaba un taxi.

Tuve la oportunidad de conocerlo y estrecharle la mano un día en la universidad en la presentación de un libro suyo. La frase que más recuerdo de aquel día fue cuando hizo alusión al periodismo deportivo de antaño, aquel que se dirigía al lector que no había visto el partido pues las transmisiones no eran tan avanzadas como hoy. En aquel entonces, el mayor reto era lograr una fusión tanto de información como de sentimiento e involucrar al público al encuentro deportivo. Asimismo, recalcó en la necesidad de ser imparcial: 'Yo puedo ser hincha de Boca pero, si perdía, le daba con palo en la columna.' Ciertamente, un modelo a seguir para cualquiera que tenga una columna o un blog deportivo.

Hay tantas cosas que decir sobre él que este espacio no alcanza; sin embargo, se seguirá haciendo alusión a él en cada post que escriba, quizá no explícita sino implícitamente pues, gracias a la influencia de su estilo en este blog, su firma estará presente siempre.

Gracias maestro, vaya en paz y vea el Mundial desde un lugar privilegiado.